No sabemos mucho sobre Paraguay

Fernando Lugo. Foto de Jorge Saenz

Fernando Lugo. Foto de Jorge Saenz.

Hace unos meses, en Junio del año pasado, tuvo lugar en Paraguay un acontecimiento llamativo que fue denominado “Golpe Parlamentario”, mediante el cual fue destituido el presidente Fernando Lugo y tomó el poder su segundo, Federico Franco. Durante unos días este hecho apareció en medios de comunicación de todo el mundo. Fue una excepción: No es que este país tenga un papel destacado en la información internacional, ni si quiera en aquellos medios especializados en América Latina. Sin embargo, Paraguay fue hace mucho tiempo un país pionero y estuvo a la cabeza del desarrollo en la región. Un ejemplo es que fue el primero de América del Sur al que llegó el ferrocarril. Pero la situación actual dista mucho de aquella época dorada. Es muy interesante indagar un poco en las causas que provocaron una fuerte y progresiva decadencia.

Y volviendo a la actualidad, la destitución de Lugo también es un suceso muy, pero que muy curioso. El pasado mes de agosto empecé una pequeña investigación sobre el tema en el seminario de Medios y Transformaciones Políticas en América Latina en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina) junto a otras compañeras. Empezamos a descubrir que todo estaba muy relacionado con el gran poder de los empresarios del agronegocio y cómo no, con gran protagonismo de la empresa Monsanto, de la que ya hemos hablado en este blog. De cualquier manera, hoy me he enterado de que el trabajo ya se encuentra disponible en la red y como es poca la información que hay sobre el tema, pongo el enlace aquí por si hay alguien a quien le interese.

http://seminariolatinoamericaeci.files.wordpress.com/2013/02/los-procesos-polc3adticos-de-la-repc3bablica-de-paraguay-y-el-rol-de-los-medios-de-comunicacic3b3n-paraguayos-durante-el-golpe-institucional-que-destituyc3b3-a-fernando-lugo.pdf

En la misma web podéis encontrar otros trabajos muy completos sobre distintos países de Sudamérica.

Un buen reportaje sobre el tema que leí en Latitud 194. Es de Christian Zampini.

http://latitud194.com/?argumentario=algo-sobre-paraguay

Advertisements
Tagged , , , , , , , , , ,

Un retazo de Gardel en una tormenta de verano

CARLOS GARDEL

De mi visita a Buenos Aires, una de las cosas con las que me quedo es con el verdadero descubrimiento  de Carlos Gardel. El respeto y la admiración al que le puso letra y pasión al tango, alcanza dimensiones desmesuradas. Su voz está registrada por la Unesco, porque se decidió que un don de esa importancia debía ser recordado por todas las generaciones venideras de la humanidad. Pero más allá de la certeza de su calidad artística, Gardel era un personaje excepcional, de esos que brillan por sus dosis de carisma y de misterio a medias.

Para empezar ya su nacionalidad es discutida. Y es el principio del enigma, del halo de luz extraño y atrayente al mismo tiempo, del que estuvo inundada su vida. Es eterna la disputa de su origen uruguayo o francés, aunque en el Museo Casa de Gardel de Buenos Aires, de por cierto muy recomendada visita (1 peso muy simbólico -20 céntimos-), aseguran que está comprobada su nacionalidad francesa. Gardel, de padre desconocido, nació en un hospital de Toulouse. En realidad, la discusión es bastante estéril. El cantante pasó toda su infancia en un humilde barrio de inmigrantes de Buenos Aires, con su madre. No puede haber nada más auténticamente argentino, que haber crecido y bebido de los bajos fondos de los suburbios en la ciudad porteña. Y es que el niño Gardel era tremendamente rebelde, se escapaba del colegio continuamente, porque a él lo que le divertía era estar con la auténtica farándula: actores, músicos de la calle y prostitutas. Vivía detrás de bastidores de teatros y dormía rodeado de musas baratas de cabaret. Y ahí, en complot con la decadencia más bohemia que lo acogía, fue cuando empezó a cantar sus primeras notas.

Charles Romualdo, su verdadero nombre, le duraría poco. En Buenos Aires encaja mejor Carlitos. “El Morocho”, como se presenta en algunos locales de la ciudad, sueña con parecerse a los ricachones que frecuentan los espectáculos, y para ello pone todo su empeño narcisista. Pronto todos quedarán sorprendidos de su original voz, capaz de los más imposibles agudos y de los más complejos graves. Comienza a cultivar entonces su aire de seductor educado, con un ligero aire Bogartiano. El nostálgico tango lo va buscando en las desgastadas esquinas y en los bares desencantados de la ciudad porteña, sin saber que esta música, de tinte marginal suburbano, será mundialmente conocida gracias a él.

“El nostálgico tango lo va buscando en las desgastadas esquinas y en los bares desencantados de la ciudad porteña, sin saber que esta música, de tinte marginal suburbano, será mundialmente conocida gracias a él.”

La fama comienza poco a poco por una actuación en el Teatro Esmeralda de Buenos Aires junto al compañero José Razzano. El dúo pronto es escuchado en todos lados y no tardan en convertirse la pareja de moda. Más tarde Carlos viajará sin su compañero a Europa, desconocedor del éxito tan grande que le espera. Estamos en 1925.

Pícaro, galán y extrovertido, Gardel causa delirios febriles entre las mujeres. Sin embargo, la única mujer en su vida realmente importante fue su madre, en la que se refugiaba en la soledad del éxito. Ella insistía en un futuro matrimonio. “¿Para qué hacer infeliz a una mujer si puedo hacer felices a todas?”, contestaba él. Había llegado a la gloria más absoluta, admirado por todos. Aunque es verdad que también dicen que en la intimidad debía convivir con sus propios demonios, y que a menudo se veía abocado a la tristeza, que se condenaba él mismo a un lúgubre quebranto. Que nadie podía arrancarlo a veces de esa miseria, del vacío. Pero nadie imaginaba eso. Todo era luz en la blanca sonrisa que quedaba tan bien en la gran pantalla. Fueron muchos y aclamados sus papeles cinematográficos: Flor de durazno, El tango de Broadway, El día que me quieras… Películas que disuadían a todo el mundo de sus aburridas existencias. Fiestas, elegancia, tango y bellas mujeres.

gardel-fuma

Cuando Carlos Gardel dijo: “Che, las cosas son duras para un tipo que sabe que la vida es corta, y que un día perdido no vuelve más”, quizás imaginó por un instante la muerte que le acechaba tan pronto. En 1935 moriría en un avión que colisionó con otro en Medellín (Colombia). Rondaba los 45 años, y estaba en el mejor momento de su carrera. Nunca se supo a ciencia cierta el motivo del accidente y así fue como su muerte se tiñó de misterio.

Una vez un admirador le dijo: “¡Carlitos! Sos tan grande… Te vas a morir y vas a seguir cantando”. Tenía razón. Es inevitable escuchar su voz en una noche argentina, cuando la lluvia empapa los cristales de la casa y el mate es la única compañía.

Tagged , , , , , ,

Visita al centro clandestino de detención “La Perla”

Por Anna Pacheco y María Fernández.

hsgdhsd

Como en la mayoría de dictaduras de todo el mundo, los pueblos y países que viven -o han vivido- régimenes de este tipo pasan a formar parte de un sistema que instaura el terror como método y oculta o disfraza verdades y voces. Bajo eufemísticas fórmulas se dibuja una “nueva” realidad acorde a los intereses del dictador o líder. Y la dictadura Argentina no fue una excepción. Autodenominada “Proceso de Reorganización Nacional”, también los instrumentos de los que servía se amagaban en nombres impensables que, sin embargo, constituían auténticos centros del horror y del miedo.

Es el caso de la “La Perla”, uno de los centros clandestinos de detención y exterminio más conocidos de toda Argentina. La Perla también era llamada “La Perla chica” e, irónicamente, “Universidad”. Hoy, y desde el año 2007, es un espacio para la memoria gestionado por las organizaciones de los Derechos Humanos. Pero La Perla de hoy nada tiene que ver con La Perla de marzo del 76, cuando estas instalaciones secretas entraron en funcionamiento hasta principios del año 79.

This slideshow requires JavaScript.

Es un lugar de obligada visita, pero que no deja de ser un símbolo de lo inimaginable, de lo monstruoso del ser humano. No se sabe con certeza el número de personas que pasó por La Perla, debido al absoluto secreto del terror. Se calcula que unas 2500 personas fueron retenidas, sobreviviendo tan sólo unas 200. El grueso de la población del centro de exterminio lo componían jóvenes estudiantes y obreros entre los 17 y los 25 años. Una completa aniquilación de voces que tenían algo que expresar, por mínimo que fuera. Un asesinato de cualquier posible futuro que pusiera en duda el régimen.

El juego de la devastación de cualquier grado de dignidad de una persona es perverso, complejo y muchas veces no obedecía a ninguna lógica. La relación de los torturadores con las víctimas era de dueño-objeto, y los caprichos de la tortura escapaban de cualquier resquicio de humanidad. Después de las violaciones, vejaciones y palizas, algunas de las víctimas podían ir a casa los fines de semana. Y en esa “libertad condicional”, los domingos era frecuente que los militares aparecieran en el hogar familiar, sentándose en la mesa a tomar mate junto a la familia de la víctima. Un ciclo de locura que rompe los esquemas de cualquier mente. Sobre todo, cuando sabemos que muchos torturadores, una vez clausurada La Perla, siguieron haciendo visitas a los sobrevivientes hasta 1998.

hjsgdgsd

El funcionamiento

Era imposible escapar. De hecho, actualmente no existe ningún testimonio de alguien que lograse sortear las impenetrables barreras del centro. El funcionamiento de la vida dentro del mismo, estaba completamente estudiado y planificado. “La cuadra” fue el una sala donde los detenidos pasaron la mayor parte del tiempo, continuamente atados y con los ojos vendados, muchas veces hacinados. Permanecían allí un tiempo indeterminado: días, semanas, meses o años, sin saber en qué momento podrían ser “trasladados” o, lo que es lo mismo, asesinados. Muchos testimonios de los sobrevivientes narran la solidaridad de esos momentos entre los secuestrados. En los baños, era el único momento en el que rompían con la inmovilidad y podían quitarse la venda e incluso comunicarse entre sí. Otros lugares importantes del centro eran el “galpón de automotores”, donde se almacenaban y reparaban los automóviles utilizados para los secuestros; “las oficinas”, en las que se guardaba y ordenaba la información extraída en las torturas y la “sala de torturas”, llamada también “sala de Terapia Intensiva” o “Margarita” donde se utilizaba la tortura de manera sistemática. Esta última habitación en la actualidad permanece totalmente cerrada, ya que los familiares de los desaparecidos han decidido que nadie debe volver a ingresar en este lugar de horror.

Inauguración del espacio para la memoria La Perla (2009). Por Colectivo Indymedia Córdoba

Inauguración del espacio para la memoria La Perla (2009). Por Colectivo Indymedia Córdoba.

Que La Perla sea hoy un centro dedicado a la memoria para las víctimas y supervivientes es el resultado de un lucha incansable por parte de los familiares que, durante más de 30 años, han reivindicado ese espacio en recuerdo de los desaparecidos y también para la reconstrucción de un pasado aún incompleto. Por los mismos lugares en los que en su momento circulaban, con las caras tapadas y los rostros enmudecidos, miles de detenidos, hoy pasean estudiantes del secundario, familiares o turistas que se enfrentan con el pasado. Un pasado que, aunque doloroso, sigue (y debe) estar presente.

Los juicios por los asesinatos de La Perla empezarán este mes de noviembre aquí en Córdoba y esperamos seguir este proceso histórico en este blog. Para que no se olvide.

Tagged , , , , ,

El Flaco

Sucede una cosa muy curiosa, y es que los argentinos les encanta poner motes cariñosos a sus grandes figuras públicas, como si fueran parte de su círculo de íntimos amigos. Si Eva Perón era “Evita” y Maradona es “Pelusa”, Spinetta fue “El Flaco”. A pesar de que nada tienen en común estos tres personajes, parece que los tres fueron y son amados extremadamente, salvando excepciones claro.

Spinetta es considerado por muchos uno de los mejores compositores, guitarristas, cantantes y poetas argentinos. También, para muchos, es el máximo exponente del rock de este país. La verdad que, por lo que voy descubriendo, no faltan razones.

 

 

¿Dónde está el lugar al que todos llaman cielo?
Si nadie viene hasta aquí
a cebarme unos amargos como en mi viejo umbral
¿Por qué habré venido hasta aquí, si no puedo más de soledad?
Ya no puedo más de soledad.

Tagged , , ,

MONSANTO: EL MONOPOLIO DE LA ALIMENTACIÓN

¿Qué es lo que te viene a la cabeza cuando piensas en “transgénico”? Yo pienso en la época en la que se puso de moda esta palabra. El momento en el que estalló la revelación. Se hablaba de que la ciencia había triunfado en la alimentación con frutas, verduras y hortalizas que, modificadas genéticamente, tenían una gran calidad y crecían en mayor abundancia. Tras varios avances, la empresa que creó la primera planta genéticamente modificada fue la transnacional estadounidense de transgénicos y agroquímicos Monsanto, protagonista de la historia. Teniendo en cuenta que, actualmente, más del 80% de las semillas transgénicas en todo el mundo les pertenecen, parece que la publicidad que nos bombardeó en aquel momento no salió nada mal.

A principios de Septiembre, en Córdoba (Argentina) se aprobó la construcción de una planta para el tratamiento de semillas de maíz. Luego se utilizarían para siembra en la localidad de Malvinas Argentinas. Esta idea era muy similar a la planta que ya existe en la localidad de Rojas, en Buenos Aires. El 17 del mismo mes de Septiembre, se realizó una protesta mundial en 60 ciudades del mundo contra Monsanto, con el protagonismo de la ciudad en la que se encuentra la sede de la transnacional: San Luis, Misuri (EEUU). Aquí en Córdoba, la protesta iba dirigida al rechazo a que gigante empresarial realizara sus actividades en la provincia.

nmvbnb

Monsanto semillas Monsanto podría tener que pagar casi U$S 7,5 mil millones a 5 mil agricultores brasileños de soja

 

Los antecedentes

Pero, ¿por qué tanto polémica? Si repasamos un poco la historia de la empresa, encontramos que tuvo un gran protagonismo en la guerra de Vietnam. Colaboraron junto a Dow Chemical en la fabricación del famoso “agente naranja”, un químico que fue usado por el ejército estadounidense para arrasar la selva vietnamita. Y no sólo acabó con más de dos millones de hectáreas, sino que produjo enfermedades en la población: cáncer, malformaciones, diabetes y linfomas. Todas estas graves consecuencias no son cosa del pasado, los afectados siguen sufriendo las secuelas que se han transmitido durante generaciones.

El producto estrella de Monsanto es el glifosato, cuyo nombre comercial es “Roundup Ready”. Es un potente herbicida al que resiste la soja transgénica (patentada por los mismos), aunque hay otros organismos modificados genéticamente que la soportan, como el maíz. En la década de los 70 pasaría a ser el herbicida más vendido del mundo hasta la actualidad. En Argentina (80% de los terrenos dedicados a la soja transgénica), Bolivia, Brasil, Uruguay, Paraguay y los Estados Unidos se están cultivando y cosechando semillas que son resistentes al herbicida glifosato. En un principio, Monsanto argumentó que era biodegradable y totalmente seguro, pero ya en 2007 se demostró la culpabilidad de la empresa por “publicidad engañosa” y la Unión Europea declaró al Roundup “peligroso para el medio ambiente”. Sin embargo, algunos estudios demuestran que también es muy peligroso para los seres humanos. Sin ir más lejos, un estudio de Andrés Carrasco, subsecretario de Investigación Científica y Tecnológica del Ministerio de Defensa de Argentina, reflejó en 2009 que el glifosato puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en los embriones humanos. Parecía ser fatal tanto para la gente que vivía alrededor de los campos de cultivo donde se producían las fumigaciones, como para el consumidor. Sin embargo, a Andrés Carrasco le llovieron críticas de los defensores del producto químico, como la del Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao. Otros dijeron que se armó toda una campaña de desprestigio contra él. Según la periodista Marie-Monique Robin, autora francesa del completo documental “El mundo según Monsanto”, no es la primera vez que la transnacional intenta apartar de su carrera a los científicos que realizan estudios en los que se muestran las consecuencias de sus productos. Robert Belle, profesor del CNRS (Centro de la investigación científica pública francesa), fue desacreditado como científico en sus estudios con erizos que defendían que el Roundup era cancerígeno. Es un ejemplo de muchos.

ghfgf

bvb

“El mundo según Monsanto”

Marie-Monique Robin realiza, en su documental, un completo estudio de Monsanto, y comienza a desentrañar los lazos de este gigante con el poder. El principio de “equivalencia sustancial” señalaba la similitud de un producto transgénico a otro no transgénico. Este concepto, que fue introducido por la OCDE en 1993 sin gran dificultad ni polémica, hoy encuentra críticas en la insuficiencia de los estudios realizados que señalaran las diferencias cualitativas y cuantitativas. Robin señala las facilidades que ha tenido la empresa para conquistar el mercado. Un joven Bush (padre), entonces vicepresidente de Reagan, aparece en el docimental visitando las instalaciones de Monsanto. En el vídeo se muestra que la empresa se queja por la cantidad de pruebas que tienen que pasar para empezar a probar los transgénicos y su nuevo herbicida. Entonces Bush pronuncia una famosa frase: “Llámenme, mi trabajo es la desregularización”, acorde con una medida política del gobierno de aquel momento que consistía en evitar las tramas burocráticas como exámenes científicos y sanitarios en nuevos productos. La periodista francesa también hace un recorrido sobre los cargos políticos en la Casa Blanca que han ocupado dirigentes de Monsanto.

Uno de los argumentos más defendidos de la transnacional es que sus productos consiguen un alto rendimiento a bajo coste, lo que es muy beneficioso para los agricultores de los países en desarrollo. En India, popularizó las semillas de algodón “Bolldgard”, modificadas para que las plantas recibieran un insecticida que supuestamente resistía al gusano americano. Estas plantas, sin embargo, han contraído otras enfermedades y, más tarde, han acabado teniendo ataques del gusano americano también. Los agricultores no han podido soportarlo económicamente. Según las cifras proporcionadas por la New York University School of Law, 17.638 agricultores cometieron suicidio en el año 2009, cerca de una muerte cada 30 minutos.

Las semillas de Monsanto están protegidas por una patente de Propiedad Intelectual. Sólo pueden usarse por una temporada. Cuando un agricultor compra estas semillas, también firma el Acuerdo de Tecnología que estipula que no podrán recoger las semillas y replantarlas. Todo esto requiere grandes inversiones todas las temporadas. Además, se ha demostrado que los cultivos OMG acaban afectando a los no modificados genéticamente, por lo que puede producirse una pérdida de los cultivos tradicionales.

vbvbv

vghf

Las Madres de Ituzaingó

Diferentes organizaciones civiles y políticas llevan años de lucha contra el gigante de Monsanto. Aquí en Córdoba y en Argentina, quizá una de las más importantes protestas es la de las “Madres de Ituzaingó”. Su cofundadora fue Sofía Gatica, galardonada por el premio de defensa medioambiental “Goldman”. Esta madre perdió a su bebé al mismo nacer por una parada repentina al riñón y comenzó a investigar sobre las fumigaciones que se realizaban cerca del barrio de Ituizangó, en Córdoba. Surgieron cientos de casos similares al suyo. A raíz de esto, un informe de 2009 encargado por el gobierno, reveló que sólo en este barrio cordobés el 33% de la población muere de cáncer y que aproximadamente el 80% de los menores tienen entre 6 y 7 tipos de agroquímicos en la sangre. Sofía Gatica, posteriormente, logró que una ordenanza municipal prohibiera la fumigación en Ituzaingó a una distancia menor a 2.500 metros de las viviendas. Y además, en una victoria histórica, en 2010 la Corte Suprema no sólo prohibió que se aplicaran agrotóxicos cerca de las zonas habitadas, sino que también obligó a que el gobierno y los productores de soja tuvieran que probar que los productos químicos que usan son seguros, en lugar de esperar a la protesta de los afectados. El pasado mes de Agosto, el juicio por los agrotóxicos contra dos productores agrarios y el dueño de una empresa de fumigaciones se resolvió con una condena de tres años de prisión en suspenso y a cumplir cuatro años de trabajos comunitarios. El tercero fue absuelto. Algunos colectivos ligados al kirchnerismo alabaron la sentencia, mientras que las “Madres de Ituzaingó” lo consideraron insuficiente y siguen luchando para que Monsanto se aleje de Córdoba, Argentina y América Latina.

gfghh

Sofía Gatica

Tagged , , , , , , ,

Vicuñas y sus rarezas

La vicuña es un animal escurridizo. Casi es imposible ponerse de acuerdo con estos camélidos, habitantes de los Andes. A veces hay que engañarlas para conseguir algo a cambio. Una vez atrapadas, se les tapan los ojos para poder esquilarlas y obtener su lana. Son muy, pero que muy dramáticas. Si ven que un ser humano se acerca para tocarlas mueren de forma súbita. No le dejan a uno un momento para el acercamiento, la camadería… Nada. Son muy radicales. Así que las conozco de lejos. Eso sí, muy majestuosas ellas.

This slideshow requires JavaScript.

Tagged ,
Advertisements